中國(guó)網(wǎng)/中國(guó)發(fā)展門(mén)戶網(wǎng)訊 濱海濕地是由沿海鹽沼濕地和紅樹(shù)林組成的濕地生態(tài)系統(tǒng)。由于受到海水周期性潮汐淹沒(méi)的影響，濱海濕地的碳匯功能強(qiáng)大，是降低大氣二氧化碳（CO₂）濃度、減緩全球氣候變化的重要途徑。這些濱海濕地與海草床等生態(tài)系統(tǒng)所固存的碳被稱為海岸帶“藍(lán)碳”（Blue Carbon）。“藍(lán)碳”是與陸地植被的“綠碳”相對(duì)而言的。海洋每年從大氣中凈吸收（進(jìn)出通量之差）大約?2.3Pg C·a^-1，而陸地生態(tài)系統(tǒng)大約凈吸收了?2.6Pg C·a^-1?。傳統(tǒng)上，海洋藍(lán)碳被認(rèn)為主要通過(guò)物理溶解度泵（大氣?CO₂?溶解到海水里）、生物泵（植物通過(guò)光合作用吸收和轉(zhuǎn)化?CO₂?并沉積到海底），以及海洋碳酸鹽泵（貝類、珊瑚礁等海洋生物對(duì)碳的吸收、轉(zhuǎn)化和釋放）在不同時(shí)間尺度實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)碳。根據(jù)聯(lián)合國(guó)的評(píng)估，全球海洋活體生物所固持的碳有一半位于海岸帶的藍(lán)碳生態(tài)系統(tǒng)。濱海濕地作為一類重要的海岸帶藍(lán)碳生態(tài)系統(tǒng)，具有巨大的碳吸收能力，屬于“基于自然的解決方案”的實(shí)踐范疇，是重要的基于海洋的氣候變化治理手段之一；在減緩溫室氣體排放的同時(shí)，濱海濕地可以給沿海國(guó)家乃至全球帶來(lái)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。研究表明，濱海濕地每平方公里的年碳埋藏量預(yù)計(jì)可達(dá)?0.22 Gg C，相當(dāng)于燃燒?3.36×10⁵ L?汽油燃燒所排放的?CO₂。因此，有效地評(píng)估濱海濕地的碳匯能力、固碳潛力和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，是制定減排增匯措施的重要手段，也是各國(guó)政府制定應(yīng)對(duì)氣候變化行動(dòng)計(jì)劃的理論依據(jù)，更是我國(guó)實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)的重要基礎(chǔ)。

濱海濕地的藍(lán)碳固碳功能及機(jī)制

濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)相比于陸地生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)在于極大的固碳速率，以及長(zhǎng)期持續(xù)的固碳能力。陸地生態(tài)系統(tǒng)隨植物的不斷生長(zhǎng)和土壤有機(jī)質(zhì)的累積，其植物和土壤呼吸釋放的碳會(huì)持續(xù)增加。因而，其固碳能力在幾十年到百年尺度上會(huì)達(dá)到飽和。達(dá)到飽和點(diǎn)后，植物通過(guò)光合作用吸收的碳與系統(tǒng)內(nèi)植物、微生物和動(dòng)物呼吸釋放的碳會(huì)達(dá)到平衡，從而導(dǎo)致系統(tǒng)凈固碳能力趨于零。濱海濕地中植物的凋落物會(huì)沉積到土壤中，但是與陸地生態(tài)系統(tǒng)不同的是：海水潮汐往復(fù)能夠極大減緩這些沉積有機(jī)質(zhì)的分解；隨著海平面的上升，濱海濕地中沉積物不斷增加并被埋藏到更深的土層，客觀上不利于有機(jī)質(zhì)的降解，因而這些沉積物中的碳能夠在百年到上萬(wàn)年尺度上處于穩(wěn)定狀態(tài)而不會(huì)釋放回大氣中，從而實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定持續(xù)的儲(chǔ)碳。此外，與淡水濕地相比，由于海水中大量硫酸根離子的存在，能夠有效抑制濱海濕地中的甲烷（CH₄）排放。濱海濕地的這些特性相對(duì)于陸地生態(tài)系統(tǒng)固碳具有明顯的優(yōu)勢(shì)，其單位面積的碳埋藏速率是陸地森林系統(tǒng)的幾十到上千倍。故而長(zhǎng)期來(lái)看，濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)比陸地生態(tài)系統(tǒng)具備更強(qiáng)的固碳能力和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，是應(yīng)對(duì)人類目前所面臨的氣候變化問(wèn)題的重要資源。

濱海濕地固碳功能主要體現(xiàn)在其垂直方向的沉積物的碳埋藏速率和水平方向通過(guò)潮汐作用與海水中的無(wú)機(jī)碳（DIC）、溶解有機(jī)碳（DOC）和顆粒有機(jī)碳（POC）的交換（圖?1）。全球尺度上，鹽沼濕地面積約為?6.23×10⁴km²，紅樹(shù)林面積為?14×10⁴km^2??。根據(jù)濱海鹽沼濕地和紅樹(shù)林的全球分布，結(jié)合過(guò)去在海岸帶地區(qū)的有機(jī)質(zhì)沉積速率的研究，Wang?等初步估算了全球尺度上鹽沼濕地和紅樹(shù)林的碳埋藏速率約為?53.65Tg C·a^-1，換算成?CO₂?當(dāng)量為?196.71Tg·a^-1。這一數(shù)據(jù)相當(dāng)于人類活動(dòng)每年排放量的?0.6%。如果從單位面積碳埋藏速率估算，濱海濕地藍(lán)碳系統(tǒng)的碳埋藏速率是陸地生態(tài)系統(tǒng)固碳速率的?15?倍、海洋生態(tài)系統(tǒng)固碳速率的?50?倍左右。因此，濱海濕地藍(lán)碳系統(tǒng)的碳埋藏速率很高。此外，此數(shù)值僅為垂直方向碳埋藏速率，其水平方向通過(guò)潮汐作用與海洋的交換過(guò)程也有大量的碳以?DIC、POC?和?DOC?的形式輸入海洋，這部分受方法學(xué)制約鮮見(jiàn)報(bào)道。但已有個(gè)別研究結(jié)果顯示：濱海濕地通過(guò)潮汐輸入到海洋中的無(wú)機(jī)碳遠(yuǎn)超其沉積有機(jī)碳。因此，濱海濕地的實(shí)際年固碳能力，遠(yuǎn)超通過(guò)傳統(tǒng)碳埋藏所估算的速率。

 國(guó)際濱海濕地藍(lán)碳研究熱點(diǎn)

自?2011?年以來(lái)，國(guó)際上有關(guān)海岸帶藍(lán)碳生態(tài)系統(tǒng)固碳能力的研究已經(jīng)逐漸成為熱點(diǎn)；國(guó)內(nèi)近幾年亦有多個(gè)藍(lán)碳研究項(xiàng)目在開(kāi)展。Macreadie?等總結(jié)了藍(lán)碳研究的?10?個(gè)重要問(wèn)題，其中涉及濱海濕地藍(lán)碳功能的問(wèn)題的有?9?個(gè)，分別是：氣候變化如何影響藍(lán)碳系統(tǒng)的碳累積？人類干擾如何影響藍(lán)碳系統(tǒng)的碳累積？藍(lán)碳生態(tài)系統(tǒng)的分布及其時(shí)空格局如何？有機(jī)和無(wú)機(jī)碳循環(huán)過(guò)程如何影響碳排放？如何估算藍(lán)碳系統(tǒng)中碳的來(lái)源？影響藍(lán)碳系統(tǒng)中碳埋藏速率的因子有哪些？藍(lán)碳系統(tǒng)和大氣的溫室氣體交換速率如何？如何減少藍(lán)碳估算中的不確定性？管理措施如何維持并提升藍(lán)碳固碳功能？這?9?個(gè)問(wèn)題既是當(dāng)前濱海濕地藍(lán)碳研究的熱點(diǎn)，也是未來(lái)的主要研究方向。

總體上，我們對(duì)濱海濕地這一藍(lán)碳生態(tài)系統(tǒng)的碳儲(chǔ)量、速率、過(guò)程機(jī)制和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能尚缺乏足夠的了解。以美國(guó)為例，盡管“藍(lán)碳”這一概念是由美國(guó)科學(xué)家最先提出，但其研究人員對(duì)美國(guó)濱海濕地的藍(lán)碳固碳速率的了解依然比較缺乏——已有的報(bào)道多集中在濱海濕地的碳儲(chǔ)量，而對(duì)其碳通量和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能缺乏系統(tǒng)的總結(jié)?。為了彌補(bǔ)這一缺失，中國(guó)研究人員利用濱海濕地碳沉積數(shù)據(jù)和美國(guó)濕地調(diào)查數(shù)據(jù)，系統(tǒng)估算了美國(guó)當(dāng)前國(guó)家尺度上的濱海濕地藍(lán)碳系統(tǒng)碳埋藏能力；并利用聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)（IPCC）的氣候模型預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)和全球?yàn)I海濕地面積的模擬數(shù)據(jù)，建立了固碳速率與氣候因子的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ停罢靶蕴岢觯喝驗(yàn)I海濕地藍(lán)碳系統(tǒng)的碳埋藏能力到?21?世紀(jì)末將持續(xù)增加。這是首次在國(guó)家（美國(guó)）和全球尺度上對(duì)濱海濕地藍(lán)碳碳埋藏速率的系統(tǒng)估算與預(yù)測(cè)。遺憾的是，目前尚缺乏對(duì)中國(guó)濱海濕地固碳功能的系統(tǒng)模擬預(yù)測(cè)。

濱海濕地是全球變化的敏感區(qū)和脆弱區(qū)，其固碳功能如何響應(yīng)人類活動(dòng)和環(huán)境變化是當(dāng)前藍(lán)碳研究的熱點(diǎn)。一方面，人類活動(dòng)導(dǎo)致的生境破壞、環(huán)境污染極大地影響了濱海濕地的健康，從而影響其固碳功能。近幾十年來(lái)，人口迅速增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的需求使全球海岸帶地區(qū)的土地利用發(fā)生著劇烈的變化。全球?yàn)I海濕地的碳匯功能和碳庫(kù)儲(chǔ)量在過(guò)去?1?個(gè)世紀(jì)顯著降低。人為活動(dòng)和環(huán)境變化，包括圍墾、填海造陸、海堤建設(shè)等人為干擾，以及營(yíng)養(yǎng)鹽輸入增加、氣溫升高等環(huán)境要素變化等，都將導(dǎo)致濱海濕地碳匯功能持續(xù)下降。以美國(guó)為例，由于人類活動(dòng)的增加導(dǎo)致其濱海濕地面積比工業(yè)革命前下降超過(guò)50%。近些年，由于人類對(duì)濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)碳匯功能的認(rèn)識(shí)，如何保護(hù)濱海濕地資源，以及有效恢復(fù)受損濕地，已成為恢復(fù)生態(tài)學(xué)領(lǐng)域的重大科學(xué)問(wèn)題。在濱海濕地恢復(fù)過(guò)程中，碳循環(huán)會(huì)發(fā)生重大變化，有效的生態(tài)恢復(fù)會(huì)降低濕地?CH₄?排放，促進(jìn)植物生長(zhǎng)，從而提高有機(jī)質(zhì)沉積速率，進(jìn)而提高濕地的固碳和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。除了人類活動(dòng)導(dǎo)致的土地利用變化，在全球氣候變化的背景下，濱海濕地受到富營(yíng)養(yǎng)化、氣溫升高、海平面上升的多重壓力，導(dǎo)致植物的生長(zhǎng)與演替過(guò)程的變化，尤其是改變了與碳循環(huán)相關(guān)的生產(chǎn)與分解過(guò)程，最終影響其固碳功能?。來(lái)自美國(guó)鹽沼濕地的長(zhǎng)達(dá)?10?年氮肥增加模擬實(shí)驗(yàn)證實(shí)：海水中氮元素的增加會(huì)導(dǎo)致鹽沼濕地退化?，進(jìn)而導(dǎo)致其碳匯功能降低。海平面上升是影響濱海濕地碳匯功能的另一個(gè)重要因素。通常，海平面上升會(huì)增加有機(jī)質(zhì)的沉積；但是，當(dāng)海平面上升速率超過(guò)濱海濕地沉積速率時(shí)，這些濕地會(huì)逐漸被海水淹沒(méi)，導(dǎo)致其持續(xù)固碳功能的喪失。

中國(guó)濱海濕地的碳匯功能

中國(guó)擁有?1.8×10⁴?km?的大陸海岸線，超過(guò)?2×10⁶ km²的大陸架，分布著各種濕地類型。本文重點(diǎn)關(guān)注了鹽沼、紅樹(shù)林和濱海灘涂濕地。

鹽沼

鹽沼濕地具備很強(qiáng)的固碳能力，其沉積物的碳埋藏速率平均約為?168 g C·m^?2·a^?1?。鹽沼濕地是我國(guó)濱海濕地中面積最大的海岸帶藍(lán)碳生態(tài)系統(tǒng)類型，但因分類學(xué)差異導(dǎo)致其在總面積的統(tǒng)計(jì)多寡不一。Zhou?等估計(jì)我國(guó)鹽沼濕地的面積為?1?207—3?434 km²；根據(jù)聯(lián)合國(guó)環(huán)保署認(rèn)可的全球鹽沼濕地遙感數(shù)據(jù)，我國(guó)鹽沼濕地的面積為?5?448 km^2?；葉思源?2017?年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示我國(guó)有植被覆蓋的濱海濕地和潮灘的總面積達(dá)?9?862 km²。然而，Mao?等^[39]制作的我國(guó)最新的國(guó)家尺度濕地遙感圖發(fā)現(xiàn)鹽沼濕地面積僅為?2?979 km²。我國(guó)的鹽沼濕地主要分布在環(huán)渤海灣、江蘇省沿岸和長(zhǎng)江口等地，在南方熱帶亞熱帶區(qū)域也有部分分布（表?1），其主要植被包括蘆葦、鹽地堿蓬等耐鹽植物，以及互花米草等（圖?1）。其中，互花米草是源自北美鹽沼濕地的外來(lái)種，具備較強(qiáng)的適應(yīng)性和耐受能力，是北美鹽沼濕地的主要植被類型。我國(guó)在?20?世紀(jì)?80?年代廣泛引種互花米草，用于濱海地區(qū)促淤造陸和保灘護(hù)岸等生態(tài)工程，但也導(dǎo)致其入侵光灘濕地、威脅本土植物和水鳥(niǎo)棲息地等生態(tài)問(wèn)題。截至?2015?年，我國(guó)互花米草濕地面積達(dá)?546 km²，比?1990?年擴(kuò)張了?502 km²，主要分布在江蘇、浙江、上海和福建等地。這些新擴(kuò)張的互花米草濕地主要侵占了原有的濱海灘涂，占比達(dá)?93%。

Wang?等利用鹽沼濕地遙感數(shù)據(jù)并結(jié)合濱海濕地碳埋藏速率的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，估算了我國(guó)鹽沼濕地的碳埋藏速率為?1.19 Tg C·a^?1。這一數(shù)據(jù)大于過(guò)去估算的數(shù)值0.26—0.75 Tg C·a^?1，以及最近?Fu?等估算的?0.16 Tg C·a^?1，主要原因是其采用的我國(guó)鹽沼濕地面積（5?448 km²）較其他數(shù)據(jù)源大。本文采用較為保守的濕地面積（2?979 km²）計(jì)算，我國(guó)鹽沼濕地年碳埋藏能力約為?0.50 Tg C·a^?1（表1）。

紅樹(shù)林

紅樹(shù)林主要生長(zhǎng)在熱帶和亞熱帶的海岸潮間帶上，在全球尺度上紅樹(shù)林的總面積約為?1.4×10⁵ km²，大于鹽沼濕地的?6.23×10⁴ km²。全球紅樹(shù)林每年沉積物碳埋藏速率約為?38.3 Tg C·a^?1，這一數(shù)據(jù)遠(yuǎn)大于鹽沼濕地的?12.6 Tg C·a^?1。同時(shí)，紅樹(shù)林還可以向鄰近海域輸出?21 Tg C·a^?1?的?POC?和?24 Tg C·a^?1?的DOC^[12]。因此，紅樹(shù)林被認(rèn)為是固碳最有效的海岸帶藍(lán)碳生態(tài)系統(tǒng)。

我國(guó)紅樹(shù)林位于全球紅樹(shù)林分布的北緣，主要分布在廣東、廣西、海南和福建等省份。Wang?等估算了全球紅樹(shù)林的平均碳埋藏速率是?194 g C·m^?2·a^?1，而我國(guó)紅樹(shù)林的總碳埋藏速率約為?0.05 Tg C·a^?1，這一數(shù)據(jù)與過(guò)去的其他研究相差不大，遠(yuǎn)小于我國(guó)鹽沼濕地的碳埋藏速率，主要原因是我國(guó)現(xiàn)存紅樹(shù)林的面積過(guò)小。根據(jù)紅樹(shù)林面積遙感數(shù)據(jù)，2010?年我國(guó)紅樹(shù)林面積為僅為?171 km^2?。但這一數(shù)值存在較大爭(zhēng)議，Mao?等通過(guò)遙感制圖得到的?2015?年全國(guó)紅樹(shù)林的總面積為?259 km²。根據(jù)國(guó)家林業(yè)和草原局的最新數(shù)據(jù)，我國(guó)紅樹(shù)林在過(guò)去?10?多年得到快速恢復(fù)，2020?年總面積已經(jīng)有?289 km²，其中超過(guò)?70 km²?為近期新造和恢復(fù)的紅樹(shù)林。但即便按照最近的紅樹(shù)林面積數(shù)據(jù)，我國(guó)當(dāng)前紅樹(shù)林面積也僅為歷史上最高值（約為?2?500?km²）的?1/10?左右，恢復(fù)空間巨大。

濱海灘涂

濱海灘涂也是重要的海岸帶生態(tài)系統(tǒng)類型，其主要包括泥質(zhì)灘涂（Mudflat）、沙灘和基巖海岸等3?種類型，其中泥質(zhì)灘涂具有相當(dāng)強(qiáng)的碳埋藏能力。我國(guó)濱海灘涂的面積依據(jù)不同的遙感數(shù)據(jù)差異比較大。Mao?等制作的國(guó)家尺度濕地分布圖顯示我國(guó)?2015?年泥質(zhì)灘涂的總面積為?2?374 km²，略低于我國(guó)的鹽沼濕地總面積；而最近的衛(wèi)星遙感工作顯示我國(guó)濱海灘涂（含泥質(zhì)灘涂、石灘、沙灘及部分淺海）的面積在?5?379—8?588 km²?之間。這些差異主要是由衛(wèi)星影像的來(lái)源和拍攝頻率所致。總體上，我國(guó)濱海灘涂的面積很大，甚至超過(guò)鹽沼濕地和紅樹(shù)林的總面積之和，且以泥質(zhì)灘涂為主，其沉積物埋藏速率高，具有很強(qiáng)的固碳潛力。這些灘涂沉積物埋藏碳的主要來(lái)源是周邊的鹽沼濕地和紅樹(shù)林的碳輸入，以及海水中的?POC?和礦質(zhì)結(jié)合碳組分的沉積，因此理應(yīng)被納入濱海濕地藍(lán)碳碳匯計(jì)量體系。已有研究表明，泥質(zhì)灘涂的沉積速率和碳埋藏能力與周邊的鹽沼濕地和紅樹(shù)林相當(dāng)。我們根據(jù)最保守的濱海泥質(zhì)灘涂的分布面積及其周圍鹽沼和紅樹(shù)林碳埋藏速率的數(shù)據(jù)，估算出我國(guó)濱海灘涂的碳埋藏速率下限約為?0.42 Tg C·a^?1，這遠(yuǎn)高于我國(guó)紅樹(shù)林的碳埋藏能力，且僅次于鹽沼濕地（表?1）。

此外，我國(guó)的濱海灘涂面臨互花米草的入侵問(wèn)題，在過(guò)去?30?多年間，近?467 km²?的灘涂演變?yōu)榛セ撞轂橹鞯柠}沼濕地（圖1）。相對(duì)于周邊的鹽沼濕地和紅樹(shù)林，濱海灘涂的生態(tài)系統(tǒng)凈生產(chǎn)力比較低，僅為前者的?10%—20%?左右。互花米草入侵灘涂后不僅增加植物生物量和有機(jī)凋落物的輸入量，而且其致密的植被可以減緩水流，加速沉積物的累積，提高沉積速率。此外，互花米草在濱海灘涂的定植吸收了大量的氮、磷等營(yíng)養(yǎng)鹽，能夠減少陸地營(yíng)養(yǎng)鹽向近海富營(yíng)養(yǎng)化海區(qū)的輸入，提高近海初級(jí)生產(chǎn)力。總體上，互花米草入侵濱海灘涂其碳匯總量反而是增加的?；若僅從碳匯視角看，這有利于我國(guó)濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)固碳能力進(jìn)一步提高?；然而，其綜合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，仍需進(jìn)一步評(píng)估。

發(fā)展方向及政策建議

濱海濕地具有很強(qiáng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和碳匯價(jià)值，也具有很強(qiáng)自身恢復(fù)力。盡管面臨人類活動(dòng)干擾、海平面上升和氣候變化等不利因素，全球?yàn)I海濕地的總面積在?21?世紀(jì)末仍會(huì)有一定程度的增加，其總的固碳能力，特別是碳埋藏速率會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)。由于我國(guó)濱海濕地的沉積速率較高，如果沒(méi)有人為對(duì)自然岸線的破壞和干擾，其在?21?世紀(jì)末的總面積仍會(huì)有較大比例增加，整體的碳匯和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能也會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)。模型預(yù)測(cè)的結(jié)果顯示，我國(guó)濱海鹽沼和紅樹(shù)林濕地的碳埋藏能力在?21?世紀(jì)末可望增加到?1.82—3.64 Tg C·a^?1。

但我國(guó)目前濱海濕地的總面積有限，過(guò)去幾十年海岸帶地區(qū)的灘涂圍墾、魚(yú)蝦養(yǎng)殖、城市化及工業(yè)化等土地開(kāi)發(fā)活動(dòng)導(dǎo)致濱海濕地面積急劇減少，其固碳功能和碳匯潛力下降。1975—2017?年，我國(guó)天然濕地衰退率為?53.9%。因此，如何有效恢復(fù)濱海濕地，增加濕地面積，減少對(duì)濕地周圍自然岸線的破壞，提高其自然恢復(fù)能力，增強(qiáng)現(xiàn)有濱海濕地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，對(duì)我國(guó)濱海濕地藍(lán)碳功能的恢復(fù)和提高具有重要意義。

當(dāng)前，我國(guó)急需加強(qiáng)濱海濕地的科學(xué)研究，保護(hù)其生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與服務(wù)功能的完整性，停止破壞性的濱海濕地開(kāi)發(fā)活動(dòng)，避免其藍(lán)碳功能的快速損失，推進(jìn)濱海濕地的生態(tài)恢復(fù)工作，重建和新建濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)，恢復(fù)并增強(qiáng)其藍(lán)碳功能，在保護(hù)自然的同時(shí)受惠于碳匯增益，讓濱海濕地藍(lán)碳為我國(guó)的碳中和戰(zhàn)略作出更大貢獻(xiàn)。因此，我們建議后續(xù)濱海濕地藍(lán)碳科學(xué)研究和管理政策需著重加強(qiáng)下述?4?個(gè)方面。

建立海岸帶生態(tài)系統(tǒng)野外觀測(cè)研究網(wǎng)絡(luò)。在全國(guó)范圍內(nèi)選擇典型的海岸帶生態(tài)系統(tǒng)，建立野外觀測(cè)研究站，并納入國(guó)家野外科學(xué)觀測(cè)網(wǎng)絡(luò)。通過(guò)多站點(diǎn)的聯(lián)網(wǎng)觀測(cè)，深入認(rèn)識(shí)濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與服務(wù)功能，闡明其碳埋藏速率和溫室氣體排放的時(shí)空變化格局及其機(jī)制，并對(duì)濱海濕地中固碳能力較強(qiáng)的群落類型開(kāi)展系統(tǒng)研究。

系統(tǒng)量化和預(yù)測(cè)我國(guó)濱海濕地藍(lán)碳固碳功能。通過(guò)模擬人類活動(dòng)和氣候變化，結(jié)合地理信息系統(tǒng)和土地遙感數(shù)據(jù)，建立模型預(yù)測(cè)未來(lái)不同氣候變化情景下藍(lán)碳功能及其變化趨勢(shì)，闡明我國(guó)濱海濕地對(duì)未來(lái)氣候變化和人類活動(dòng)的響應(yīng)和適應(yīng)機(jī)制，提高對(duì)我國(guó)濱海濕地藍(lán)碳增匯機(jī)制的科學(xué)認(rèn)識(shí)和對(duì)其未來(lái)碳匯強(qiáng)度的預(yù)測(cè)能力，突出其綜合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。

對(duì)外來(lái)種建立的濱海濕地開(kāi)展系統(tǒng)研究。趨利避害，綜合評(píng)估濱海濕地中外來(lái)種的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)和負(fù)排放效應(yīng)；在合適的地區(qū)合理利用外來(lái)種恢復(fù)和新建鹽沼濕地和紅樹(shù)林。

構(gòu)建濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能綜合研究示范區(qū)。通過(guò)系統(tǒng)了解影響濱海濕地固碳功能的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因子，制定濱海濕地修復(fù)的法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，研發(fā)相應(yīng)的固碳增匯技術(shù)，在示范區(qū)建立適于不同濱海濕地的生態(tài)管理對(duì)策，實(shí)踐我國(guó)濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能最大化的生態(tài)管理方案。

（作者：王法明，中國(guó)科學(xué)院華南植物園小良熱帶海岸帶生態(tài)系統(tǒng)研究站 南方海洋科學(xué)與工程廣東省實(shí)驗(yàn)室 華東師范大學(xué)河口海岸學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；唐劍武，華東師范大學(xué)河口海岸學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；葉思源，中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局青島海洋地質(zhì)研究所；劉紀(jì)化，山東大學(xué)海洋研究院。《中國(guó)科學(xué)院院刊》供稿）

相關(guān)文章